《转载自独立新闻》
作者/林猷荃专栏 Mar 30, 2011 12:37:12 pm
【回到根本/林猷荃专栏】倘若这是稍微正常的国家,拿督T一手炮制的性爱短片风波根本不会发生。因为,向媒体公布短片,意图诬蔑他人不仅无法产生效果,反而会引发群众愤怒,并且还需面对刑责。阴谋者显然不会愚蠢到进行极可能赔了夫人又折兵的行动。但马来西亚看来不是正常的国家。
当然,以上推论的前提是性爱短片其实并非如拿督T所强烈影射般,真的拍摄到安华本尊有不道德行为。最终可以鉴定影片,但拿督T公布短片的方式,已经很大程度显示影片真实的可能性微乎其微。
岂何会对安华仁慈 ?
拿督T身份已经曝光,都是与安华在政治上对立,或者有私人恩怨之人。之前发文告堂皇宣布要公布短片揭穿政客虚伪的宏伟说辞,这当然完全站不足脚。既是对付仇人或政敌,所掌握的“把柄”,显然会充分运用,务求将破坏最大化,而不会有所仁慈 。
若是如此,拿督T最应该做的,是将短片广泛流传。如果短片毫无破绽,群众“欣赏”过后,必然会向安华施压。摧毁安华的行动,自然大功告成。
作者/林猷荃专栏 Mar 30, 2011 12:37:12 pm
【回到根本/林猷荃专栏】倘若这是稍微正常的国家,拿督T一手炮制的性爱短片风波根本不会发生。因为,向媒体公布短片,意图诬蔑他人不仅无法产生效果,反而会引发群众愤怒,并且还需面对刑责。阴谋者显然不会愚蠢到进行极可能赔了夫人又折兵的行动。但马来西亚看来不是正常的国家。
当然,以上推论的前提是性爱短片其实并非如拿督T所强烈影射般,真的拍摄到安华本尊有不道德行为。最终可以鉴定影片,但拿督T公布短片的方式,已经很大程度显示影片真实的可能性微乎其微。
岂何会对安华仁慈 ?
拿督T身份已经曝光,都是与安华在政治上对立,或者有私人恩怨之人。之前发文告堂皇宣布要公布短片揭穿政客虚伪的宏伟说辞,这当然完全站不足脚。既是对付仇人或政敌,所掌握的“把柄”,显然会充分运用,务求将破坏最大化,而不会有所仁慈 。
若是如此,拿督T最应该做的,是将短片广泛流传。如果短片毫无破绽,群众“欣赏”过后,必然会向安华施压。摧毁安华的行动,自然大功告成。
但拿督T并不这么做,反之只向媒体播放一次,并放话要安华自动下台,要不然才公布短片。拿督T有何必要,大发慈悲,不直接摧毁安华,反而让安华有体面下台的机会?合理的答案是:他们早知道,短片中人根本不是安华,破绽也容易发现,直接摧毁的方法,无法得逞。
当然,媒体“努力配合”,性爱短片确实产生了影响。拿督T当然还是想把破坏最大化。没有确实的“把柄”,又想把破坏最大化,拿督T看来就只好采取目前人们看到的做法:让媒体“负责宣传”,但始终不让人得到短片,以直接有力的澄清辩解。
让破坏最大化
那些原本就是国阵打手的媒体,当然不介意被充分“利用”;甚至在短片背后的阴谋渐渐被揭露过后,依然热衷炒作。这种恶意诽谤,可以不受惩罚,正是马来西亚与其他正常国家有所差异之处。
其他主流媒体,可能比国阵打手,少了一些恶意,也没有继续炒作。但被别人利用,确是既成事实。安华以及民联的反击,直指国家权力核心,主流媒体只能点到为止。这是与网络媒体最大的不同。网络媒体虽然也报道了短片的消息,但报道过程近乎同步提出疑点;过后民联反击,提出“政治阴谋”言论,也获得大篇幅刊载。
主流媒体可能认为“政治阴谋”论,未经证实,属于揣测性的理论,不宜过于“渲染 ”。问题是:性爱短片是否涉及安华,难道也不是充满疑点?为何就可以“渲染”?这岂不是典型的“只许州官放火,不许百姓点灯“?
主流媒体应有所反省
整体结果,主流媒体成为政治工具,而且还是卑鄙低劣政治的工具。由于拿督T的精心策划,媒体因时间仓促,一时大意惨被利用,当然情有可原。但如果过后没有丝毫反省,没有允许受害一方充分反击,这些记者编辑的专业与良知,究竟何在?
民联怒吼,拿督T公开承认播放色情短片,为何不受法律对付?警方最后盘问拿督T,但至今依然不见起诉。疑犯公开承认犯罪,警方调查有何难处?至今为止迟迟不提控,如何不令人怀疑“政治阴谋”的存在?
幕后黑手是谁?
有人说,性爱短片事件,手法粗糙,因此可能不是当权者所为。但如果对象是只能接触主流媒体的保守社群,粗糙也好、 细致也罢,都同样可以造成影响。何况,阴谋的执行可以“外包”。任何玩弄低级政治的指控,可由相关人士承担。这几乎是无须政治成本的动作。
当然,媒体“努力配合”,性爱短片确实产生了影响。拿督T当然还是想把破坏最大化。没有确实的“把柄”,又想把破坏最大化,拿督T看来就只好采取目前人们看到的做法:让媒体“负责宣传”,但始终不让人得到短片,以直接有力的澄清辩解。
让破坏最大化
那些原本就是国阵打手的媒体,当然不介意被充分“利用”;甚至在短片背后的阴谋渐渐被揭露过后,依然热衷炒作。这种恶意诽谤,可以不受惩罚,正是马来西亚与其他正常国家有所差异之处。
其他主流媒体,可能比国阵打手,少了一些恶意,也没有继续炒作。但被别人利用,确是既成事实。安华以及民联的反击,直指国家权力核心,主流媒体只能点到为止。这是与网络媒体最大的不同。网络媒体虽然也报道了短片的消息,但报道过程近乎同步提出疑点;过后民联反击,提出“政治阴谋”言论,也获得大篇幅刊载。
主流媒体可能认为“政治阴谋”论,未经证实,属于揣测性的理论,不宜过于“渲染 ”。问题是:性爱短片是否涉及安华,难道也不是充满疑点?为何就可以“渲染”?这岂不是典型的“只许州官放火,不许百姓点灯“?
主流媒体应有所反省
整体结果,主流媒体成为政治工具,而且还是卑鄙低劣政治的工具。由于拿督T的精心策划,媒体因时间仓促,一时大意惨被利用,当然情有可原。但如果过后没有丝毫反省,没有允许受害一方充分反击,这些记者编辑的专业与良知,究竟何在?
民联怒吼,拿督T公开承认播放色情短片,为何不受法律对付?警方最后盘问拿督T,但至今依然不见起诉。疑犯公开承认犯罪,警方调查有何难处?至今为止迟迟不提控,如何不令人怀疑“政治阴谋”的存在?
幕后黑手是谁?
有人说,性爱短片事件,手法粗糙,因此可能不是当权者所为。但如果对象是只能接触主流媒体的保守社群,粗糙也好、 细致也罢,都同样可以造成影响。何况,阴谋的执行可以“外包”。任何玩弄低级政治的指控,可由相关人士承担。这几乎是无须政治成本的动作。
卑劣的政治近几年充斥我国。从霹雳夺权事件的一系列荒唐戏码,到黄洁冰的私密照事件;从反贪会处处针对民联政府,导致赵明福离奇死亡的悲剧,到安华肛交案的纷扰。国阵显然要人们相信,民联自顾不暇,无法托以政治大任。但人民不得不思考,幕后黑手,究竟最可能是谁?性爱短片恰好出现在全国大选行将举行之际。这正好提醒人民,此次大选也将是对卑劣政治的一次审判。此次大选,选民有责任用选票严惩卑劣政治。
林猷荃毕业于马来亚大学医学系,自大学时期参与华语辩论活动,曾主持电台与电视台时事节目,并曾是报章专栏作者。
林猷荃毕业于马来亚大学医学系,自大学时期参与华语辩论活动,曾主持电台与电视台时事节目,并曾是报章专栏作者。